[LinuxFocus-icon]
Sommaire  |  Carte  |  Index  |  Recherche

Nouvelles | Archives | Liens | A propos
Ce document est disponible en: English  ChineseGB  Deutsch  Francais  Italiano  Nederlands  Russian  Turkce  Polish  

Bienvenue dans l'édition Septembre/Octobre 2004 de LinuxFocus

La licence GPL est elle toujours de mise ?
Pour les logiciels, la licence GPL est bien adaptée, car elle vous oblige à rendre publics les changements et autres améliorations que vous pourriez y apporter. Autrement dit, le logiciel sous licence GPL est "libre", vous pouvez y faire les changements que vous voulez, à condition de faire bénéficier à la communauté de ces mêmes changements. Cela permet, un : d'améliorer les logiciels et d'en accroître les fonctionnalités petit à petit et deux : à tout le monde d'en profiter.

De même, pour la documentation qui accompagne ces mêmes logiciels sous licence GPL, la FDL (Free Documentation License/Licence de Documentation Libre GNU) est le plus souvent utilisée.

Mais il existe encore de nombreuses formes de documentation qui ne necessitent pas de mises-à-jour régulières (comme par exemple les articles de LinuxFocus !). Et dans ce cas, la FDL n'est pas des plus adaptée.

Ainsi, pendant de nombreuses années, LinuxFocus a été distribué sous licence FDL... Mais les temps changent : avec l'importance sans cesse croissante de Linux, vient aussi tout son lot de personnes sans scrupules qui cherchent à abuser du système et a gagner de l'argent sans rien apporter en retour. Il est tellement facile d'imprimer un article qu'on a trouvé ici ou là, puis de se faire mousser en affirmant en être l'auteur... après avoir éventuellement changé deux ou trois mots. Il suffit ensuite d'annoncer haut et fort que vous faites beaucoup pour aider la communauté du "libre" pour engranger les bénéfices, laissant à d'autres le soin d'effectuer un réel travail !

Si nous aprécions d'avoir un maximum de liberté (comme nous le permet la FDL), nous sommes dans l'obligation de faire en sorte de nous protéger de tels agissements - saurions-nous en effet tolérer plus encore de recevoir ces messages de "promotion joyeuse sur l'Open Source" réalisés avec MS-Outlook ?!. :p

creativecommons.org propose un certain nombre de licences qui ont pour objet de nous prémunir contre ce genre d'abus. Elles nous laissent encore une grande liberté, certes, mais l'on sort tout de même du cadre de la GPL. Ainsi, comme vous pouviez vous en douter depuis le début de cet edito, nous avons changé notre licence. Ce changement devrait ètre sans conséquence pour nos lecteurs, Mais qui voudrait réaliser des profits à nos dépens, sera tenu de reverser un partie de ses bénéfices !

-- Guido Socher



Les articles de LinuxFocus.org

Applications

Bases d'Unix

Graphisme

Administration système

Le "truc" de LinuxFocus

xv color editor
Modifier les couleurs d'une image indexée

Si le Gimp est l'un des logiciels d'édition d'images parmi les plus puissants, il est encore un domaine où il ne vous sera d'aucune utilité : la manipulation de l'index des couleurs d'une image. Pour ce faire, je ne saurais trop vous conseiller le bon vieux programme xv (http://www.trilon.com/xv/ et http://www.trilon.com/xv/downloads.html). Enregistrez une image au format GIF, puis sélectionnez Windows->Color Editor (ou Fenêtres->Édition des couleurs). Vous pouvez modifier à loisir les couleurs de l'index. Dans l'exemple à droite, le bleu de la petite fenêtre de la maison est remplacé par du noir. Il est possible de faire la même chose avec le Gimp, en faisant une sélection, mais c'est beaucoup moins précis, et cela devient même un véritable casse-tête quand on a des pixels isolés ! Pour ce genre de manipulations, xv est bien plus efficace et précis.


© 2004 LinuxFocus
Cliquez ici afin d'avoir la liste des contacts de LinuxFocus