|
|
This document is available in: English ChineseGB Deutsch Francais Italiano Nederlands Russian Turkce Polish |
GPL 是不是总是正确的许可证选择?
对于软件来说,GPL 非常有效,因为GPL强迫你发布所有的改动和增强。换句话说,软件是自由的、你有改动它的自由,但付出的代价就是你必须让你的改动对其他人也是自由的。这就保证了软件随着时间的流逝而成长和进步。 对于随GPL软件而发布的文档,FDL(Free documentation License,自由文档许可证)是一个正确的选择,因为它对于文档的作用和GPL对软件的作用是别无二致的。 但是对于通常不会更新的那些文档呢?嗯,GPL的限制并不怎么有效,因为那条带来文档提高的反馈链根本就是不存在的。
LinuxFocus 已经在FDL下发行很多年了,但时代变化了。Linux 已经越来越重要了,甚至吸引了那些想要滥用系统并且不付出任何东西而想要谋取利益的人的注意。他们要做的所有的事情就是打印文章、告诉所有的人他们在帮助开放源代码社区...然后钱就进了他们的腰包。而真正的工作是其他人做的。他们仅仅获取了,却什么也没有回报,没有新的文章、没有更新。 我们希望让自由最大化,但我们必须制止那些人,特别是当他们用MS-outlook发送给你"happy open source promotion mails"的时候。
creativecommons.org 有很多用于组织上面这些滥用的许可证。这些许可证还是非常自由的,但是不是GPL。我们准备更换我们的许可证。对于我们的多数读者来说,什么都没有改变,但是任何想要用我们文章盈利的人,必须要付出回报。
-- Guido Socher
© 2004 LinuxFocus
点击此处查看
LinuxFocus 联络人列表